冷媒 R410A R32 R290 の 3 つの比較

R32とR410Aの比較

1. R32の充電量はR410Aの0.71倍と少なくなります。 R32 システムの使用圧力は R410A の使用圧力よりも高くなりますが、最大増加率は 2.6% を超えず、これは R410A システムの圧力要件と同等です。 同時に、R32系の排気温度はR410Aよりも高く、最大上昇量は35.3℃に達します。

2. R32冷媒はODP値（オゾン層破壊係数値）は0ですが、GWP値（地球温暖化係数値）は中程度です。 R22と比較すると、CO2排出削減率は77.6%に達しますが、R410Aはわずか2.5%です。 R410A 冷媒よりも CO2 排出量の削減に大幅に優れています。

3. R32 冷媒と R410A 冷媒はいずれも無毒であり、R32 は可燃性ですが、R22、R290、R161、R1234YF の中で R32 は燃焼下限 LFL（発火下限）が最も高く、比較的不燃性です。 しかし、依然として可燃性、爆発性の冷媒であり、近年では事故も多く、性能はR410Aの方が安定しています。

4. 理論上のサイクル性能に関して、R32 システムの冷却能力は R410A よりも 12.6% 高く、消費電力は 8.1% 増加し、全体のエネルギー節約は 4.3% です。 実験結果では、R32 を使用した冷却システムのエネルギー効率が R410A よりわずかに高いこともわかりました。 R32 を総合的に検討することで、R410A を置き換える可能性が高まります。

R32とR290の比較

1. R290 と R32 の充電量は比較的少なく、ODP 値は 0、GWP 値も R22 よりもはるかに小さく、R32 の安全レベルは A2、R290 の安全レベルは A3 です。

2. R290 は R32 よりも中高温の空調システムに適しています。 R32はR290よりも高耐圧設計です。 R32 の可燃性は R290 よりもはるかに低いです。 安全設計のコストが低い。

3. R290 の動粘度は R32 より小さく、システム熱交換器の圧力損失は R32 より小さいため、システムの効率が向上します。

4. R32 ユニットの体積冷却能力は R290 よりも約 87% 高くなります。 R290 システムでは、同じ冷凍能力であれば、より大きな容量のコンプレッサーを使用する必要があります。

5. R32 は排気温度が高く、R32 システムの圧力比は R290 システムより約 7% 高く、システム全体のエネルギー効率比は約 3.7% です。

6. R290 システム熱交換器の圧力損失は R32 よりも小さいため、システム性能の向上に役立ちます。 ただし、可燃性は R32 よりもはるかに高く、安全設計への投資はより高くなります。